{"id":672,"date":"2016-06-08T16:00:56","date_gmt":"2016-06-08T16:00:56","guid":{"rendered":"https:\/\/wbg.freedomflotilla.org\/?p=672"},"modified":"2016-07-12T14:52:32","modified_gmt":"2016-07-12T14:52:32","slug":"international-legal-cases","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/wbg.freedomflotilla.org\/es\/news\/international-legal-cases","title":{"rendered":"Casos legales internacionales"},"content":{"rendered":"

SUD\u00c1FRICA<\/b><\/p>\n

    \n
  1. El Caso de Gaza<\/li>\n<\/ol>\n

    Antecedentes<\/p>\n

    El caso conocido como el expediente de Gaza pretende encausar a los soldados sudafricanos por su papel en la guerra de Gaza. Los abogados son todos musulmanes, pero niegan encargarse de la defensa s\u00f3lo para defender a sus correligionarios. “Este no es un asunto jud\u00edo-musulm\u00e1n. Ninguna religi\u00f3n tolera la matanza de inocentes. Ninguna religi\u00f3n tolera la matanza de 1.400 personas, o el uso de f\u00f3sforo blanco contra la poblaci\u00f3n civil.<\/p>\n

    Las 3.500 p\u00e1ginas del expediente de Gaza se presentaron como evidencia a la polic\u00eda de Sud\u00e1frica, a los Servicios de Polic\u00eda Sudafricana (SAPS) y la Autoridad Judicial (NPA).<\/p>\n

    El expediente se basa principalmente en el testimonio de los trabajadores de la ONU, grupos de derechos humanos, periodistas y m\u00e9dicos que atendieron a los heridos. La informaci\u00f3n fue recogida por abogados en una misi\u00f3n de investigaci\u00f3n a Egipto y Gaza a principios de este a\u00f1o. Cuenta con cientos de p\u00e1ginas que detallan las consecuencias del uso de f\u00f3sforo blanco en zonas urbanas, testimonios de v\u00edctimas civiles, y la evidencia de escuelas de la ONU bombardeadas por Israel durante la guerra. Fundamentalmente, el caso tambi\u00e9n contiene evidencia de la participaci\u00f3n de sudafricanos en los combates.<\/p>\n

    Compilado por la Asociaci\u00f3n de Abogados Musulmanes, Media Review Network y la Alianza de Solidaridad con Palestina<\/p>\n

    Situaci\u00f3n actual: considerando fase de revisi\u00f3n<\/p>\n

      \n
    1. Mavi Marmara – El Caso de Gadija Davids<\/li>\n<\/ol>\n

      Antecedentes<\/p>\n

      Gadija Davids, ciudadano y periodista de nacionalidad sudafricana, estaba a bordo del Mavi Marmara-Flotilla de la Libertad cuando las Fuerzas de Seguridad Israel\u00edes (FDI) asaltaron el barco despu\u00e9s de la Operaci\u00f3n Plomo Fundido. Los pasajeros de la Flotilla fueron secuestrados, sus pertenencias personales robadas y la carga humanitaria pirateada por la Marina israel\u00ed cuando la Flotilla fue redirigida y se le orden\u00f3 atracar en el puerto de Ashdod.<\/p>\n

      A partir de testimonios presentados en los tribunales turcos, muchos pasajeros fueron agredidos f\u00edsicamente, torturados y tratados de forma inhumana. Esto constituye un crimen contra la humanidad. Estos delitos flagrantes son punibles en virtud del derecho internacional.<\/p>\n

      Muchos abogados que representan a las v\u00edctimas de varias jurisdicciones han trabajado sin descanso con la Fundaci\u00f3n de Ayuda Humanitaria IHH en Turqu\u00eda. Esta organizaci\u00f3n entregaba en aquel momento la ayuda a la Franja de Gaza. Utiliz\u00f3 y aplic\u00f3 los principios de jurisdicci\u00f3n universal para investigar a los criminales de guerra israel\u00edes en este ataque.<\/p>\n

      Durante los pocos a\u00f1os que este caso ha estado en la Corte de Turqu\u00eda, Davids tambi\u00e9n hab\u00eda presentado pruebas y su equipo legal particip\u00f3 y contribuy\u00f3 en el debate sobre jurisdicci\u00f3n universal.<\/p>\n

      Una remisi\u00f3n por parte del Estado de las Comoras iniciada por IHH tambi\u00e9n est\u00e1 actualmente en curso en la Corte Penal Internacional<\/p>\n

      El equipo legal de Davids present\u00f3 su caso a nivel nacional bajo los auspicios de la adopci\u00f3n y ratificaci\u00f3n del Estatuto de Roma por parte de Sud\u00e1frica en t\u00e9rminos depor lo que respecta a la Ley 27 de 2002 de la Corte Penal Internacional.<\/p>\n

      Organizaciones parte del caso Gadija: Asociaci\u00f3n de Abogados Musulmanes, Alianza de Solidaridad con Palestina y Media Review Network.<\/p>\n

      Situaci\u00f3n actual y resultados: en noviembre de 2012 se tom\u00f3 una decisi\u00f3n sobre requisitos jurisdiccionales y se decidi\u00f3 investigar, conjuntamente por la Unidad de Contenciosos en Delitos Prioritarios (Priority Crimes Litigation Unit , PCLU) de la Fiscal\u00eda General (National Directorate of Public Prosecutions, NDPP) y por la Direcci\u00f3n de la Unidade de Investigaci\u00f3n de Delitos Prioritairos de las Autoridades Sudafricanas (South African Authorities SAPS Directorate of Priority Crimes Investigation Unit, DIPCI).<\/p>\n

      El tribunal turco ha enviado una solicitud a la Interpol para emitir \u00f3rdenes de arresto internacionales para los cuatro hombres. Las \u00f3rdenes de arresto han sido emitidas para el ex Jefe de Estado Mayor de las FDI, Gabi Ashkenazi, para el jefe de la inteligencia militar, Amos Yadlin, para el jefe de inteligencia de la IAF, Avishai Levi, y para el comandante de las fuerzas navales Eliezer Marom. Por Nabila Ismail<\/p>\n

      ESPA\u00d1A <\/b><\/p>\n

      El caso (la demanda presentada por los ciudadanos espa\u00f1oles pasajeros del Mavi Marmara, Laura Arau, Manuel Tapial, David Segarra contra los l\u00edderes israel\u00edes) se ha cerrado debido al cambio (de la ley espa\u00f1ola) de jurisdicci\u00f3n universal que no permite que la justicia espa\u00f1ola investigue un asunto si el acusado no se encuentra en territorio espa\u00f1ol. La petici\u00f3n del juez para que la polic\u00eda le informe si los acusados entran en Espa\u00f1a con el fin de volver a abrir el caso, ha sido retirada para cerrar el caso. El asunto ha sido apelado en la Audiencia Nacional para revocar esta retirada y permitir que se comunique al juez la presencia de los acusados en territorio espa\u00f1ol. Si esta solicitud prospera y debido a los acuerdos de extradici\u00f3n entre los estados, la decisi\u00f3n ser\u00e1 una herramienta valiosa para perseguir a los acusados.<\/p>\n

      Creo haberte enviado anteriormente un correo electr\u00f3nico con este enlace (en espa\u00f1ol) http:\/\/www.rumboagaza.org\/la-lucha-legal\/<\/a> que podr\u00eda traducirse si as\u00ed lo desea, pero afirm\u00e9 que pod\u00edamos escribir sobre este problema en varios idiomas.<\/p>\n

      ESTADOS UNIDOS<\/b><\/p>\n

      El gobierno israel\u00ed est\u00e1 buscando la inmunidad para el ex ministro israel\u00ed de Defensa, Ehud Barak, en una demanda civil presentada en octubre pasado por los padres de Furkan Do\u011fan, un adolescente estadounidense asesinado el 31 de mayo de 2010 por un comando israel\u00ed que asalt\u00f3 violentamente una flotilla de seis barcos en aguas internacionales. La flotilla llevaba a m\u00e1s de 700 civiles de casi 40 pa\u00edses que buscaban entregar ayuda humanitaria a los palestinos que sufren el cierre ilegal del gobierno israel\u00ed de la Franja de Gaza y romper el bloqueo. Los comandos israel\u00edes mataron a 10 civiles, entre ellos a Dogan de 18 a\u00f1os, y decenas m\u00e1s resultaron heridos. Hasta la fecha, no ha habido ninguna rendici\u00f3n de cuentas significativa para las v\u00edctimas tras el ataque.<\/p>\n

      En una carta enviada recientemente al Departamento de Estado de Estados Unidos, el gobierno israel\u00ed llama a la causa contra Barak “parte de un esfuerzo orquestado y motivado pol\u00edticamente para invocar y abusar de los procesos judiciales de otros pa\u00edses, incluyendo los Estados Unidos, para lograr fines pol\u00edticos contrarios a los intereses del Estado de Israel “, y solicita que el gobierno de Estados Unidos presente una “propuesta de conceder inmunidad” en su nombre. Los abogados de Barak adjuntan la carta como un anexo en su moci\u00f3n en busca de que se desestime el caso.<\/p>\n

      La evidencia de la naturaleza brutal y criminal de la incursi\u00f3n es considerable\/: un informe de Naciones Unidas constat\u00f3 que a Do\u011fan le dispararon cinco veces, incluyendo un disparo en la cara “a quemarropa” y la Corte Penal Internacional consider\u00f3 que se cometieron cr\u00edmenes de guerra durante la redada. (El fiscal se neg\u00f3 a avanzar en el caso hacia la plena investigaci\u00f3n – decisi\u00f3n actualmente en apelaci\u00f3n) El caso Do\u011fan no es la \u00fanica iniciativa reciente para buscar la rendici\u00f3n de cuentas por estos cr\u00edmenes. A principios de este a\u00f1o, cuatro civiles que resultaron heridos en el asalto al barco con bandera de EE.UU. Challenger I -y por lo tanto en lo que se considera territorio de EE.UU – tambi\u00e9n presentaron una demanda civil contra el gobierno de Israel.<\/p>\n

      Aunque hasta la fecha el gobierno de EE.UU. a\u00fan tiene que expresar su posici\u00f3n sobre el caso en contra de Barak, tiene un triste historial de apoyo a la impunidad de los funcionarios israel\u00edes, incluso cuando se trata de una lesi\u00f3n grave o la muerte de ciudadanos americanos. El gobierno de Estados Unidos ha apoyado previamente la inmunidad para Avi Dichter, ex director de la Agencia de Seguridad Interna de Israel, en un caso de cr\u00edmenes de guerra por su aprobaci\u00f3n para lanzar una bomba de una tonelada sobre un edificio de viviendas de Gaza, matando a 15 personas – incluyendo ocho ni\u00f1os – e hiriendo a m\u00e1s de 150. Los EE.UU. tambi\u00e9n apoyaron desestimar un caso contra la empresa Caterpillar. El caso alegaba la complicidad de la empresa en cr\u00edmenes de guerra, ayudando e incit\u00e1ndolos al proporcionar a Israel excavadoras especializadas que se sab\u00eda eran utilizadas en la demolici\u00f3n de viviendas en territorio palestino ocupado, y que hab\u00edan fallecido y resultado heridos civiles durante estas operaciones. El caso fue presentado por los padres de la pacifista estadounidense Rachel Corrie, que muri\u00f3 aplastada por una excavadora Caterpillar, mientras protestaba por la demolici\u00f3n de casas palestinas en Gaza y cuatro familias palestinas cuyos familiares hab\u00edan fallecido o resultado heridos durante operaciones de demolici\u00f3n de casas.<\/p>\n

      A trav\u00e9s de un juicio de la Ley de Libertad de Informaci\u00f3n (FOIA), el Centro para los Derechos Constitucionales ha tratado de averiguar qu\u00e9 sab\u00edan los EE.UU. sobre el ataque a la Flotilla, y las acciones que tom\u00f3 con posterioridad. Para este litigio han sido necesarias m\u00e1s de 15.000 p\u00e1ginas, incluidos los documentos que demuestran que a pesar de la muerte de un ciudadano estadounidense y el abordaje forzado de buques con bandera estadounidense por un ej\u00e9rcito extranjero, los Estados Unidos se negaron a llevar a cabo una investigaci\u00f3n independiente sobre la muerte de Furkan Do\u011fan y bloquearon directamente los esfuerzos para la rendici\u00f3n de cuentas.<\/p>\n

      El cierre ilegal de la Franja de Gaza contin\u00faa hasta nuestros d\u00edas, obligando a m\u00e1s de 1,9 millones de personas a vivir en lo que equivale a una prisi\u00f3n al aire libre y en condiciones que se han deteriorado r\u00e1pidamente desde los ataques militares israel\u00edes en 2014, que destruyeron barrios enteros y mataron a m\u00e1s de 1.500 civiles palestinos.<\/p>\n

      A trav\u00e9s del caso Do\u011fan y la demanda judicial por el Challenger I, los tribunales de Estados Unidos podr\u00edan ser el lugar para acabar con el ciclo de cr\u00edmenes de guerra seguidos de impunidad – o al menos cuestionarlo seriamente. Es decir, a menos que los EE.UU. intervengan y pidan que los casos sean desestimados. Esperemos que la historia no se repita, y que los EE.UU permitan que los casos sigan adelante y se decidan por sus propios fundamentos.<\/p>\n

      Por Katherine Gallagher, Zachery Morris<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

      SUD\u00c1FRICA El Caso de Gaza Antecedentes El caso conocido como el expediente de Gaza pretende encausar a los soldados sudafricanos por su papel en la guerra de Gaza. Los abogados son todosRead More…<\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":676,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[35,3],"tags":[],"class_list":["post-672","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-gaza-facts","category-news"],"translation":{"provider":"WPGlobus","version":"3.0.0","language":"es","enabled_languages":["en","es","ar","fr","it"],"languages":{"en":{"title":true,"content":true,"excerpt":false},"es":{"title":true,"content":true,"excerpt":false},"ar":{"title":true,"content":true,"excerpt":false},"fr":{"title":false,"content":false,"excerpt":false},"it":{"title":false,"content":false,"excerpt":false}}},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/wbg.freedomflotilla.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/672","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/wbg.freedomflotilla.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/wbg.freedomflotilla.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/wbg.freedomflotilla.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/wbg.freedomflotilla.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=672"}],"version-history":[{"count":4,"href":"https:\/\/wbg.freedomflotilla.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/672\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":678,"href":"https:\/\/wbg.freedomflotilla.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/672\/revisions\/678"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/wbg.freedomflotilla.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/676"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/wbg.freedomflotilla.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=672"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/wbg.freedomflotilla.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=672"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/wbg.freedomflotilla.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=672"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}